Por qué las Ciudades Gemelas deberían salvar algunos edificios feos de la bola de demolición

Parecía un intercambio perfecto: un edificio insulso de 1969 en las avenidas Washington y Hennepin sería demolido para un edificio de apartamentos de 27 pisos.

Como puede sospechar, algunas personas querían salvar el aburrido edificio modernista, aunque no es un modelo de su estilo, no tiene relación con los edificios históricos que lo rodean, no da pistas sobre su función. Tampoco agrega nada a la calle, ya que no tiene primer piso. Y es algo feo.

Es un argumento discutible, ya que el edificio en 21 Washington Av. N. no se conservará. Pero incluso si todos pensaran que el edificio era viejo y feo, ¿eso significa que tendría que irse? ¿Existe alguna vez una buena razón para salvar un edificio feo?

Si. Varios, de hecho.

En una ciudad ideal, cada época dejaría su huella y podrías leer la historia de un lugar caminando por sus calles.

No vivimos en ciudades ideales. Vivimos en lugares prácticos, por lo que los edificios antiguos se derriban regularmente para construir nuevas estructuras que satisfagan nuevas necesidades.

Nicollet Mall de Minneapolis, entre Washington Avenue y 4th Street, tiene exactamente cero estructuras restantes de los días en que era el principal distrito comercial. Casi todos los edificios fueron nivelados, luego construidos, luego aplastados en masa durante la era de la renovación urbana de la posguerra, y reemplazados con estructuras mediocres: una rampa de estacionamiento, el sencillo y cuadrado Hotel Sheraton-Ritz, o nada en absoluto.



Es imposible caminar esas cuadras y tener una idea de cómo era el área alguna vez.

Si un edificio antiguo, incluso uno indescriptible, se hubiera guardado e integrado en el paisaje urbano, le brindaría un recordatorio físico de cómo se veía la ciudad.

Lo mismo ocurre con el edificio de 21 Washington Av. N .: Su pérdida significará que nadie sabrá que el área, en el borde del Distrito Gateway, fue demolida en la década de 1960 y reemplazada en gran parte por estructuras modernistas.

Esto no es práctico. Las ciudades cambian, barrios enteros se pierden una y otra vez. Pero piense cómo sería tener una embajada de una época anterior en cada cuadra del centro.

Una vez que se han ido, los edificios que han sido demolidos a veces desarrollan una mística. La gente se vuelve nostálgica por lo que fue. Cuando miramos imágenes del pasado, parecen representar una época en la que todo era más refinado y sensato que nuestros propios tiempos desordenados, o al menos más aventureros.

Dejar edificios feos aquí y allá es una buena manera de desengañar el futuro de esas nociones.

Estilos en evolución

El Metropolitan (originalmente conocido como Northwestern Guaranty Loan Building) se considera con razón como la mayor pérdida arquitectónica que Minneapolis se infligió a sí misma.

Archivo de Star Tribune El edificio Metropolitan una vez ocupó la intersección de 3rd Street y 2nd Avenue S. en Minneapolis.

Con su exterior similar a un castillo y su interior moderno, el edificio de 1890 en la esquina de 3rd Street y 2nd Avenue S. sería una gran adición al centro de la ciudad hoy en día: completamente rehabilitado, su atrio interior y pisos de bloques de vidrio son una maravilla para todos.

Pero aunque el edificio era magnífico, en realidad era un poco feo.

Su estilo románico richardsoniano pesado y pesado funciona bien para edificios compactos, como Pillsbury Hall en el campus de la Universidad de Minnesota. Escalado hasta 12 pisos, tiene una masa elefantina, un espíritu retrógrado.

Hubo una razón por la que el estilo fue reemplazado por las líneas limpias del Renacimiento clásico. (Piense en el Instituto de Arte de Minneapolis). Las conocidas columnas y la piedra blanca parecían frescas e intelectuales.

Pero el románico richardsoniano estuvo de moda durante un tiempo, hasta que dejó de serlo. Y el hecho de que el Metropolitan pareciera tan viejo en una era de acero y vidrio fue una de las razones por las que fue demolido en 1961.

Archivo de Star Tribune El Globe se ubicó en 20 S. 4th St. desde 1889 hasta 1958.

Considere el Globo, un malhechor desenfrenado que estuvo en 20 S. 4th St. desde 1889 hasta 1958. Proviene de la era temprana de los rascacielos cuando los arquitectos amontonaron una cosa encima de la otra, adornaron el techo con frontones y una torre de sombrero de bruja. y lo llamó un día.

Puede haber sido impresionante en ese momento, pero nunca fue hermoso. Hoy, sin embargo, sería amado por su idiosincrasia. Sería un hotel boutique, uno que haría que las sencillas cajas de los hoteles de hoy parezcan los desalmados generadores de ingresos que son.

Lo que hoy llamamos feo puede afectar a las generaciones futuras de una manera diferente. No deberíamos derribar nuestros feos edificios como si estuviéramos haciendo un favor al futuro.

La mayoría de los edificios con pedigrí menor caerán. Por supuesto, no es posible salvar todos los edificios. Quiero decir, ¿tiene sentido otorgar una designación histórica a un Taco Bell que solía ser un Zantigo?

Por supuesto no. Por otro lado, se podría argumentar ...