No lo estamos haciendo bien

Mitch Pearlstein ( 'Dar sentido a los debates sobre la CRT y el' racismo sistémico '' Opinion Exchange, 13 de noviembre) afirma que la teoría crítica de la raza es peligrosa debido a algunos estudiantes negros imaginarios de la década de 1960 que fueron impulsados ​​`` ineludiblemente '' a renunciar a la vida por los políticos que señalaron que Estados Unidos es una sociedad racista. Si Pearlstein se preocupara por abrir un libro de historia en lugar de inventar objeciones hipotéticas, encontraría que las personas que enfrentan desventajas a menudo buscan con rigor la educación y otras oportunidades para mejorar su suerte en la vida. Los estadounidenses negros en el sur en los años posteriores a la adopción de la 13ª Enmienda en 1865, por ejemplo, persiguieron la alfabetización y la educación con celo, financiando escuelas para estudiantes de todas las edades de su propio bolsillo. Se trataba de personas que no podían haberse hecho ilusiones acerca de las graves desventajas que les imponían sus compatriotas blancos y, sin embargo, su propio testimonio y el de los observadores contemporáneos está lleno de descripciones de hasta dónde llegaron estos estadounidenses para lograr la alfabetización y cualquier otra educación en su comunidad. podría poner a disposición.

Estos estudiantes, a diferencia de los del ejemplo de Pearlstein, eran personas reales y ejemplos del tipo de ambición y ética laboral que él cree que es importante que inculquemos en las próximas generaciones.

Stefan Lund, Charlottesville, Virginia.

•••

Junto con Pearlstein, yo también deploro el ritmo de las estadísticas raciales ampliamente compiladas desde que se ordenó la eliminación de la segregación en las escuelas. Aunque la segregación racial histórica en las Ciudades Gemelas, tanto como de facto como de línea roja, fue de hecho una calamidad para el éxito económico de los negros, hoy el problema es menos racial que de clase. Se puede predecir con una precisión cercana al 100% el éxito de las familias de clase media de cualquier color frente a las familias pobres. El problema más a menudo es la pobreza, especialmente en forma de vivienda inestable, que conduce a familias, vecindarios y resultados educativos inestables. Sin embargo, la discusión pública sobre la clase económica había sido ahogada por las estadísticas raciales, que a menudo no cuentan la historia de hoy.

James P. Lenfestey, Minneapolis

El escritor es un ex redactor editorial de Star Tribune.



•••

El artículo de opinión de Mitch Pearlstein es ridículo. Los problemas no se resuelven sin hablar de ellos.

Según la lógica de Pearlstein, la amenaza a nuestra democracia planteada por el asalto al Capitolio el 6 de enero desaparecería si dejáramos de hablar de ello. Y la pandemia de COVID no sería un problema si la gente simplemente no hablara de ella. Si tan solo los problemas pudieran resolverse con el silencio. Si dejamos de hablar de ellos, resolveríamos el racismo, la inflación, el desempleo, el gasto deficitario, lo que sea.

Deje que alguien del Centro del Experimento Estadounidense nos haga saber que hablar sobre racismo lo hace peor de lo que realmente es. Aquí hay un pequeño consejo de un viejo blanco a otro: Este tipo de razonamiento empeora las cosas, pero no hablemos de eso; nos sentiremos mejor.

Duane L. Cady, Shoreview

bailando con las estrellas puntuación perfecta
MEDIO AMBIENTE

No lo estamos haciendo bien

El artículo de la sección de opinión del 12 de noviembre de un comisionado adjunto del Departamento de Recursos Naturales con conocimientos (jubilado) destaca más que las negligencias de la agencia ( 'El giro equivocado de Minnesota hacia los recursos naturales' Intercambio de opiniones). Señala una falta de visión en esta época distópica. Las noticias recientes están llenas de problemas asociados con la pérdida de biodiversidad (extinciones), el calentamiento global y el cambio climático. El DNR de Minnesota está atrapado en un paradigma drásticamente desactualizado del 'mayor bien para el mayor número'. Esta idea, adoptada por primera vez por el Servicio Forestal de los EE. UU. En 1905, sigue siendo la base de la declaración de misión del DNR: 'conservar y administrar los recursos naturales del estado, brindar oportunidades de recreación al aire libre y proporcionar usos comerciales de los recursos naturales' para un ' calidad de vida sostenible '.

Parece obvio que este objetivo utilitario es un pastel en el cielo. Considere la magnitud de los recursos naturales de Minnesota: las tierras y el agua del estado (86,939 millas cuadradas) contienen hábitat para plantas nativas (2,687 plantas vasculares, 3,206 líquenes, musgos y hongos) y animales (540 especies de vertebrados: 250 aves reproductoras, 77 mamíferos, 213 peces, reptiles y anfibios).

Las descripciones modernas de manejo de esta gran variedad de recursos utilizan conceptos como 'biodiversidad', 'rango de variación natural' y 'ecosistemas'. Desafortunadamente, estas palabras no le dicen a la humanidad qué hacer. Primero, piense en el carbono y el uso de la tierra. Para un clima futuro habitable, Estados Unidos ya tiene un uso insostenible de energía fósil y desarrollo de la tierra. Ahora debemos trabajar duro para mejorar estos efectos. El DNR de Minnesota puede hacer su parte con un objetivo para nuestros millones de acres de tierras públicas que maximiza el almacenamiento de carbono para nuestros bosques de coníferas y turberas mixtas del norte. Beneficio añadido para la biodiversidad: no más talas y monocultivos.

Janet C. Green, Duluth, Minnesota.

El autor ha sido parte del Consejo de Recursos Forestales de Minnesota, la Junta de la Agencia de Control de la Contaminación de Minnesota y varios comités asesores del DNR.

•••

Aprecié el comentario atento de John Windschill sobre la seguridad a largo plazo de la energía nuclear y su importancia como fuente de energía que nos ayudará a prevenir un mayor calentamiento global ( 'Sin una nueva forma de pensar, la política climática no puede tener éxito', 12 de noviembre). Por supuesto, este papel de la energía nuclear fue señalado en 2009 por el científico de la NASA James Hansen en su libro, 'Tormentas de mis nietos'.



Después de Three Mile Island en 1979 y más tarde del desastre de Chernobyl, la energía nuclear desarrolló una mala reputación entre los ambientalistas. Incluso hoy en día a menudo se ignora como fuente de energía en las discusiones sobre la mitigación del calentamiento global. Pero será imposible lograr el objetivo de alejar a la humanidad de la quema de combustibles fósiles y prevenir niveles críticos de calentamiento global sin plantas de energía nuclear.

En 1982, se describió en la revista Radiology una nueva tecnología llamada imágenes de RMN, basada en espectroscopia de resonancia magnética nuclear. Pero la connotación negativa de la palabra 'nuclear' en el nombre de esta tecnología prometedora y cómo eso podría inhibir su crecimiento, comenzó a llamarse 'Imágenes por resonancia magnética' o MRI.

Por la misma razón, deberíamos comenzar a referirnos a la tecnología segura y útil revisada por Windschill como 'poder de fisión'. Esto ayudará a las personas, incluidos los ambientalistas como yo, a superar nuestros miedos e incluir el poder de fisión en los planes a largo plazo para estabilizar nuestro suministro de energía y prevenir un mayor calentamiento global. Para aquellos que criticarían este cambio de marca como un movimiento de relaciones públicas falso, respondo que no es más falso que referirse al calentamiento global causado por los humanos como 'cambio climático' para ofuscar su origen.

Eric L. Bressler, Minnetonka

•••

Si bien parece que los habitantes de Minnesota amamos nuestros lagos y proclamamos con orgullo 10,000 lagos en nuestras placas de matrícula, aparentemente no es así. Bajo nuestro cuidado, hemos permitido que las empresas arrojen desechos tóxicos en ellos, de modo que ahora 3.000 ríos, lagos o arroyos están demasiado contaminados para nadar o pescar ('Crece la lista estatal de aguas contaminadas'9 de noviembre). Tal vez sea hora de cambiar nuestro lema de matrículas por '3000 lagos contaminados'.

Gracias al Star Tribune por informar de esto. Espero que haga un seguimiento al nombrar los nombres de las empresas que han arrojado PFAS y sulfatos, describa lo que Minnesota ha hecho para detenerlo y nos diga por qué la Agencia de Control de la Contaminación de Minnesota cuenta los lagos contaminados pero no tiene los dientes ni la voluntad. (¿cuál?) para detenerlo. También espero que dejen de ofrecer excusas, como que parte de la contaminación se traslada desde otros estados. De acuerdo, es verdad. También lo hacen las plantas de carbón de Minnesota, etc., que arrojan toxinas al aire en dirección este, contaminando Wisconsin, los Grandes Lagos y más allá. Centrémonos en lo que han hecho las empresas de Minnesota y en lo que, si amamos nuestros lagos lo suficiente, debemos hacer para detenerlo.

Barbara Draper, Minneapolis

¿Deberías dar dinero a los mendigos?

Queremos escuchar de ti. Envíanos tus pensamientosaquí.