Timberwolves demandado por política de boletos electrónicos

Una demanda colectiva presentada el jueves en el condado de Hennepin alega que el sistema de boletos sin papel Flash Seats de los Timberwolves, instituido para la temporada 2015-16, 'altera fundamental e ilegalmente la forma en que los poseedores de boletos de Timberwolves pueden usar y transferir boletos' y se implementó con el objetivo de beneficiar a la organización y perjudicar a los compradores de entradas.

Los demandantes en el caso son GLS Companies, una corporación ubicada en Brooklyn Park, y James Mattson, un comprador de boletos individual de Minnesota. Ambos son titulares de abonos para la temporada 2015-16.

“Esto es algo por lo que muchos poseedores de boletos, incluidos los fanáticos muy leales, no negociaron”, dijo Brian Gundmundson, abogado de la firma Zimmerman Reed de Minneapolis, que presentó la demanda. “Esto no fue algo de lo que se les habló. Se implementó, y esto no les cayó bien. La gente tiene sus límites. Están molestos. Estos no son productos baratos '.

Los Timberwolves son propiedad de Glen Taylor, quien también es dueño del Star Tribune. La organización emitió un comunicado el jueves por la tarde del presidente Chris Wright que dice, en parte:

“Somos conscientes de que esta mañana se presentó una demanda en el Tribunal de Distrito del Condado de Hennepin y nuestra política es no comentar sobre litigios pendientes. Lo que podemos decirle es que las organizaciones Timberwolves y Lynx confían en que Flash Seats brinda la mejor experiencia posible para nuestros fanáticos. Los Flash Seats brindan a nuestros poseedores de boletos la máxima comodidad posible y un control completo sobre sus boletos de Timberwolves y Lynx '.

Con Flash Seats, los compradores de boletos usan una aplicación en un dispositivo móvil o escanean una tarjeta de crédito o identificación para reclamar sus asientos al ingresar al Target Center. Un puñado de otros equipos de la NBA usan Flash Seats, aunque los Wolves y Lynx fueron los primeros en adoptar su uso para todos los boletos.

La demanda alega que la organización implementó el sistema Flash Seats después de que los titulares de boletos de temporada ya habían comprado sus boletos de 2015-16 y que los demandantes, quienes gastaron más de $ 20,000 esta temporada en boletos de temporada de Timberwolves, supieran sobre el cambio que haría. han influido en sus decisiones.



El uso requerido de boletos sin papel a través de Flash Seats, alega la demanda, permite a los Timberwolves 'controlar el uso, reventa y transferencia de boletos por parte de los poseedores de boletos de temporada - y emplear precios mínimos de reventa, tarifas adicionales y otras restricciones draconianas en transferencias posteriores de los billetes '.

Los boletos solo se pueden revender a través de Flash Seats, dice la demanda, lo que limita el mercado libre y beneficia a los Timberwolves. Es 'imposible para los poseedores de boletos enumerar los boletos en un mercado o plataforma secundaria como StubHub o Ticketmaster, o incluso venderlos físicamente o transferirlos en una transacción de mano a mano'.

Con respecto al precio de reventa mínimo, la demanda cita un ejemplo específico que involucra a Mattson, quien intentó vender sus boletos de valor nominal de $ 240 para el juego Wolves vs.Celtics el 22 de febrero por $ 100 cada uno, pero solo pudo establecer su precio en $ 180 o más. 75 por ciento del valor nominal - a través de Flash Seats. No pudo venderlos a ese precio y no pudo recuperar parte de su dinero.