McCloskeys dicen que agitaron armas debido a la turba 'violenta'

S T. LOUIS - Una pareja de St. Louis que ganó fama después de agitar armas contra manifestantes cerca de su casa en 2020 busca mantener sus licencias legales argumentando que sus acciones estaban justificadas porque defendían su propiedad de una turba violenta y amenazante.

Mark y Patricia McCloskey, ambos abogados, hicieron ese reclamo en respuesta a una denuncia solicitando a la Corte Suprema de Missouri que suspenda sus licencias.

Los manifestantes pasaron por la casa de los McCloskeys el 28 de junio de 2020, en el punto álgido de las protestas de injusticia racial provocadas por el asesinato de George Floyd bajo las rodillas de un oficial de policía de Minneapolis.

La pareja, que estaba cenando en el patio con su hija, respondió agitando dos armas a los manifestantes. No se hicieron disparos y nadie resultó herido.

Sus acciones obtuvieron elogios de los conservadores, incluido el entonces presidente Donald Trump. Mark McCloskey es ahora un candidato republicano al Senado de Estados Unidos.

Afirman en su respuesta legal que la violencia durante las protestas en todo el país en 2020 se extendió a St. Louis, donde las manifestaciones `` involucraron una conducta ilegal y violenta significativa '', informó KCUR.

La respuesta cita un informe de la Asociación de Jefes de Ciudades Importantes que encontró que casi el 89% de las protestas en St. Louis en junio de 2020 involucraron actividades ilegales y el 11% involucraron algún nivel de violencia.



Los McCloskeys dicen que algunos de los 350 a 500 manifestantes que marcharon frente a su casa de camino a la casa del entonces alcalde ignoraron las señales de que estaban entrando en una calle privada y destruyeron una puerta de entrada a su casa, lo que, según ellos, constituye disturbios criminales en Missouri. ley.

Algunos de los manifestantes gritaron amenazas de muerte, violación e incendio provocado contra la pareja, su hija y su propiedad, dijeron.

Los McCloskeys estaban protegiendo 'sus vidas, hogar y propiedad mostrando armas de fuego' y manteniendo a raya a 'la turba amenazante', dice la respuesta.

El fiscal especial Richard Callahan ha dicho que su investigación determinó que los manifestantes eran pacíficos.

'No había evidencia de que ninguno de ellos tuviera un arma y ninguno de los que entrevisté se dio cuenta de que se habían aventurado en un enclave privado', dijo Callahan en un comunicado de prensa después de que los McCloskeys se declararan culpables de delitos menores.

Mark McCloskey se declaró culpable en junio de un delito menor de agresión en cuarto grado y Patricia McCloskey se declaró culpable de un delito menor de acoso. El gobernador Mike Parson luego los indultó.

A pesar de los indultos, el principal asesor disciplinario de Missouri, Alan D. Pratzel, recomendó a la Corte Suprema de Missouri suspender indefinidamente la licencia legal de los McCloskeys sin posibilidad de reincorporación durante seis meses. Dijo que sus acciones mostraban 'indiferencia hacia la seguridad pública' e implicaban 'depravación moral'.

En su respuesta, los McCloskeys sostienen que el indulto 'borró' sus convicciones y demuestra que su conducta no constituyó vileza moral.

La respuesta de los McCloskeys señala que la pareja ha recibido un amplio apoyo público e incluye lo que dice son más de 250 cartas de apoyo no solicitadas.