No olvides el apoyo de la mayoría

El respaldo de la alcaldía de The Star Tribune Editorial Board (Como Mpls. se recupera, reelige a Jacob Frey, '10 de octubre) se basa en la idea de que estamos en modo de recuperación. Estoy en desacuerdo. Según los números, mis conversaciones con el Departamento de Policía de Minneapolis y los residentes, y mis propias observaciones, nuestra ciudad no se está recuperando.

He hecho tres recorridos por separado: primer precinto, tercer precinto y cuarto precinto, y mis observaciones fueron impactantes. En resumen, nuestra policía carece de personal y está abrumada.

La Junta Editorial declara que 'Minneapolis necesita un alcalde que haga que la seguridad pública y la reforma policial sean prioridades iguales. Eso significa proteger a los residentes, trabajadores y visitantes tanto de los criminales como de los malos policías ... '. El editorial menciona haberme entrevistado, pero no reconoce que un enfoque doble ha sido el núcleo de mi campaña desde el primer día.

Nuestra plataforma 'Safe Streets' se basa en un enfoque policial de dos vertientes: 1) restablecer inmediatamente la narrativa y usar la plataforma del alcalde para apoyar agresivamente a nuestra buena policía (porque necesitamos mantener una buena policía y reclutar más para lograr la seguridad pública) , mientras que 2) simultáneamente investigar agresivamente los problemas de nuestro departamento de policía, exponerlos y solucionarlos.

Nuestro sitio web lo resume de esta manera: 'Necesitamos un alcalde que no tolere a los matones, ya sea en la calle o en la policía'.

Me he enfrentado a los matones toda mi vida. Animo a los lectores que deseen un liderazgo audaz en este tema a visitar clintconner2021.com y vote por Clint Conner como su primera opción.

Clint Conner, Minneapolis



•••

El respaldo de la Junta Editorial al alcalde Jacob Frey parece impulsado por la seguridad pública y la Pregunta 2 de la Ciudad: la pregunta de 'desfinanciar a la policía'. En pocas palabras, se considera que el alcalde Frey es confiable en materia de seguridad pública, y él es un 'no' en la Pregunta 2. Las candidatas Sheila Nezhad y Kate Knuth son ambas 'sí' en la Pregunta 2.

Pero, por supuesto, tenemos una votación por orden de preferencia. Permítanme plantear este hecho explícitamente para sugerir un enfoque para los votantes que comparten la opinión aparente de la junta de que la Pregunta 2 de la Ciudad y el tema de la seguridad pública son de importancia decisiva este año.

Si considera a Nezhad o Knuth, o cualquier candidato de 'sí a la pregunta 2', simplemente no los clasifique por delante de Frey. Sin embargo, eche un vistazo a las posiciones de otros candidatos a alcalde.

Aquí está la cuestión práctica crucial: mientras no clasifique a Nezhad, Knuth o cualquier candidato que diga 'sí a 2' por delante de Frey, a medida que los candidatos que se encuentran detrás se eliminen durante el proceso de recuento de votos, su voto terminará contando para volver a -elija a Frey. Pero con este enfoque, también aprenderá algo al escuchar a otros candidatos, y su voto por candidatos alternativos promoverá y hará avanzar las ideas y los problemas que estamos planteando.

Bob 'otra vez' Carney Jr., Minneapolis

El escritor es un candidato republicano a la alcaldía.

VOTACIÓN POR CLASIFICACIÓN

No olvides el apoyo de la mayoría

El informe sobre la votación por orden de preferencia ('Cómo funciona la votación por orden de preferencia en Mpls.'10 de octubre) omitió el propósito más importante de implementar el sistema de 'escorrentía instantánea'. ¡Las opciones de clasificación aseguran que el ganador de una elección cuente con el apoyo de la mayoría de los votantes en algún nivel! De lo contrario, solo una pluralidad de votantes elige al ganador, que suele ser el caso cuando tres o más candidatos se postulan para un puesto. Esta fue la razón principal por la que apoyé la implementación de RCV en Minnetonka.

Eric L. Bressler, Minnetonka

ACUERDOS

Podemos acabar con las prácticas depredadoras

Las firmas comerciales que se aprovechan de las víctimas de lesiones personales también están al acecho en los procedimientos de sucesión ('Se acabaron los pagos de por vida'portada, 3 de octubre).

Dichas empresas utilizan una práctica predatoria similar de obtener una cesión del interés de un heredero en un patrimonio por un pago inmediato en efectivo que es una fracción de la cantidad que el heredero recibiría simplemente por esperar varios meses a que se complete la administración de la propiedad. inmuebles.

Esta táctica puede tener éxito especialmente cuando el heredero es una persona mayor con capacidad cognitiva disminuida o con recursos económicos reducidos.

El remedio es la legislación sobre prácticas justas que requiere que estas empresas paguen el valor presente del interés cedido.

Michael W. McNabb, Lakeville



El escritor es abogado.

•••

Si partimos de la premisa de que la mayoría de las indemnizaciones estructuradas por daños y perjuicios reflejan las necesidades financieras mensuales esperadas de la parte perjudicada, cualquier interrupción de ese flujo financiero podría afectar gravemente la viabilidad financiera de esa persona. Entonces, ¿por qué demonios a las empresas depredadoras se les otorga legalmente una licencia libre para llevar a cabo tal comportamiento con cualquier persona, y mucho menos con los más desesperados o mentalmente incapaces de comprensión financiera? ('Jueces entorpecidos por dudas, leyes vagas'7 de octubre) Algunos pueden centrarse en las libertades individuales, la libre empresa, la satisfacción de necesidades alternativas u otras tonterías similares, pero ¿por qué nuestras 'leyes vagas' continúan permitiendo un comportamiento tan francamente fraudulento que engaña a algunos de los individuos más vulnerables, oa cualquier persona? más para el caso?

La complejidad de estos casos requiere una revisión exhaustiva por parte de un juez y un consultor financiero certificado para determinar todos los hechos: necesidades actuales de efectivo a tanto alzado, fuentes alternativas de ingresos, balance general y estados de resultados de la persona, capacidad de sobrevivir con un ingreso mensual reducido. , etc. Debería discutirse si los pagos estructurados se detienen en el momento de la muerte o continúan con los herederos. Finalmente, si el tribunal permite una transacción, la cantidad debe reflejar el valor presente del flujo futuro de ingresos, ¡y ciertamente no debe ser centavos por dólar! - menos una tarifa razonable por beneficios y cualquier riesgo de pérdida para el comprador. Parece que un poco de sentido común aquí podría mejorar significativamente este proceso, que se ha retrasado desde hace mucho tiempo. Afortunadamente, los legisladores de Minnesota finalmente se están dando cuenta ('Los líderes prometen arreglar las prácticas depredadoras'10 de octubre) y, con suerte, seguirá adelante con nuevas leyes para reformar este proceso a uno que considere verdadera y justamente los mejores intereses de cualquiera que busque tales transacciones financieras.

Michael Tillemans, Minneapolis

•••

Este informe de Star Tribune fue un informe de investigación muy bienvenido. He conocido a muchas personas a las que se les otorgaron asentamientos muy grandes, lo que los llevó al desastre. Realmente aprecié cómo los reporteros explicaron tan sucintamente cómo el dinero puede desaparecer rápidamente. Explica claramente para todos los que puedan pensar, como hacen los propietarios de la industria de asentamientos estructurados, que sus 'destinatarios' no han adaptado muchas de las habilidades básicas necesarias para la vida que las personas normales deben adquirir para sobrevivir en el mundo. El informe establece de una manera muy detallada y bien ejecutada cómo algunas personas piensan que no tienen nada que perder, cuando ni siquiera entienden lo que es perder. Gracias por este excelente y detallado informe.

edición matutina de la radio pública de minnesota

Carla McClellan, Minneapolis

VACUNAS

¿Esto es lo que significa la fe para ti?

Me molesta leer que la mayoría de los trabajadores de la salud detrás de una demanda ahora tienen exenciones del mandato de la vacuna, supuestamente por razones religiosas ('Demanda por mandato de vacuna en la encrucijada'14 de octubre). Como persona religiosa, estoy cansado de que la gente use la religión como excusa para no seguir los mandatos legales que son en el mejor interés de la gente en general. Es razonable que las personas que tratan COVID se vacunen para no propagar la enfermedad mientras trabajan.

No hay nada en la Biblia, el Corán o la Torá sobre las vacunas. Pretender que hay instrucciones sobre procedimientos médicos que aún no se han inventado es absurdo. Es este tipo de locura en nombre de la religión la que perpetúa la falsa noción de que la religión es el hogar de la ignorancia más que el hogar de una mayor comprensión, verdadera moralidad y esperanza para el futuro.

Sandra Adelmund, Coon Rapids

Queremos escuchar de ti. Envíanos tus pensamientosaquí.