¿Los propios testigos del estado perjudicaron el caso de asesinato de Kyle Rittenhouse?

KENOSHA, Wis. - Los fiscales concluyeron más de una semana de testimonio en el juicio por homicidio de Kyle Rittenhouse después de llamar a más de una docena de testigos, algunos parecen ayudar más a la defensa que a la fiscalía.

La responsabilidad recayó en los fiscales para contrarrestar el reclamo de autodefensa de Rittenhouse al matar a tiros a dos hombres e hiriendo a un tercero en una protesta en Kenosha el año pasado luego del tiroteo de Jacob Blake, quien es negro, por un oficial de policía blanco. El equipo de defensa inició su caso el martes.

Rittenhouse, entonces de 17 años, mató a tiros a Joseph Rosenbaum en un estacionamiento de autos. Después de huir de esa escena, disparó y mató a Anthony Huber e hirió a Gaige Grosskreutz.

Un vistazo a la presentación del estado a los jurados:

¿CÓMO PIENSAN LOS EXPERTOS LEGALES QUE FUE?

Los expertos legales acordaron que los fiscales tenían el mayor desafío al entrar, y algunos dijeron que no se acercaron a ofrecer el tipo de testimonio que seguramente persuadirá a los jurados.

'El caso ha salido muy mal para la fiscalía', dijo Phil Turner, un exfiscal federal que ha seguido el juicio a través de los medios de comunicación.



Los fiscales se esforzaron por demostrar que los temores de Rittenhouse por su vida la noche del 25 de agosto de 2020 no estaban justificados. Pero los sucesivos testigos estatales, dijeron Turner y otros expertos legales, parecieron respaldar la afirmación de la defensa de que Rittenhouse tenía buenas razones para tener miedo.

elecciones al senado de minnesota 2020

Pero no todo el mundo cree que la presentación del estado salió tan mal.

Joe Lopez, un abogado defensor con sede en Chicago, destacó a los testigos que dijeron que Rosenbaum actuó de manera extraña pero que no representaron una amenaza como testimonio útil para el estado.

'La fiscalía ha llamado a testigos que perjudican su caso, pero a veces se toma lo bueno con lo malo', dijo López.

¿CUÁLES SON ALGUNOS EJEMPLOS DE TESTIGOS ESTATALES QUE PARECEN AYUDAR A LA DEFENSA?

Ryan Balch es un veterano militar que llevaba un rifle estilo AR esa noche y patrullaba con Rittenhouse. Le dijo a los miembros del jurado cómo Rosenbaum hizo amenazas siniestras al alcance del oído de Rittenhouse.

'Si atrapo a alguno de ustedes, chicos, esta noche, ¡los voy a matar!' recordó los gritos de Rosenbaum.

Otro testigo, el camarógrafo Richie McGinniss, describió a Rosenbaum persiguiendo a Rittenhouse y lanzándose hacia el arma de Rittenhouse. Cuando el fiscal Thomas Binger presionó a McGinniss para que admitiera que no sabía cuál era la intención de Rosenbaum, McGinniss tuvo una respuesta directa y dañina.

—Bueno —respondió McGinniss con prontitud—, dijo: «F ... tú». Y luego tomó el arma.

Gal Pissetzky, otro abogado defensor con sede en Chicago, dijo que ese era un testimonio vital para la defensa.

'Si (lanzarse hacia el arma) no es una acción amenazante que haría que Rittenhouse temiera por su vida, no estoy seguro de cuál sería', dijo.

McGinniss también describió a Rittenhouse como que parecía hacer todo lo posible para huir e incluso gritó 'amistoso, amistoso, amistoso' a Rosenbaum para transmitir que no tenía intención de hacer daño.

Grosskreutz es otro testigo estatal que puede haber ayudado tanto en el caso de la defensa como en el de la fiscalía. Testificó que llevaba una pistola cargada esa noche y reconoció que estaba dirigida a Rittenhouse cuando Rittenhouse le disparó, aunque Grosskreutz sostuvo que no apuntó intencionalmente con el arma y dijo que no habría disparado.

¿HUBO PASOS NOTABLES DE LOS FISCALES?

Los fiscales cometieron al menos un error no forzado que permitió pruebas favorables a la defensa que de otro modo se habrían prohibido.

Extensión adicional de 0 millones por desempleo

Sucedió con la prometida de Rosenbaum, Kariann Swart, en el estrado cuando un fiscal le preguntó si Rosenbaum había tomado medicamentos el día en que le dispararon.

Al hacer esa pregunta, el juez dictaminó que los fiscales abrieron la puerta para que la defensa le preguntara a Swart para qué era el medicamento. Al ser interrogada, le dijo al jurado que era por trastorno bipolar y depresión.

En los casos de autodefensa, el historial de salud mental de un presunto agresor no se considera relevante a menos que la persona que utilizó la fuerza letal lo supiera. Rittenhouse no lo estaba.

Pero poner la salud mental de Rosenbaum frente a los miembros del jurado podría agregar credibilidad a la idea de que Rosenbaum era un agresor inestable.

¿QUÉ TESTIMONIO AYUDÓ A LOS FISCALES?

Algunos testimonios describieron a Rittenhouse como imprudente por asistir a una protesta tan volátil con un rifle semiautomático estilo AR, lo que sugiere que esa fue la causa principal de la trágica serie de eventos.

Los fiscales también presentaron pruebas que contrastaban las acciones de Rittenhouse con las de otros que acudieron armados a la protesta pero que nunca dispararon.

Los fiscales también buscaron minimizar a Rosenbaum como una amenaza.

Jason Lackowski, otro veterano armado del grupo de Rittenhouse, dijo a los miembros del jurado que veía a Rosenbaum como 'un idiota balbuceante' y que percibía sus amenazas como huecas.

¿QUÉ MÁS PUEDE HABER AYUDADO SU CASO?

Los fiscales tuvieron cierto éxito al plantear dudas sobre una afirmación clave de la defensa de que Rittenhouse temía que sus presuntos atacantes le arrebataran su rifle y lo usaran para dispararle.

El testigo estatal Dominick Black, un amigo de Rittenhouse que también se presentó con un arma, dijo al jurado que compró el rifle para Rittenhouse meses antes de los tiroteos porque Rittenhouse no tenía la edad suficiente para tener uno en ese momento.

Testificó que una eslinga de pistola que Rittenhouse usaba alrededor de su cuello y el área de los hombros incluía una correa que sujetaba la pistola al cuerpo de Rittenhouse. Dijo que la correa habría dificultado que cualquiera pudiera quitar el arma, socavando la afirmación de la defensa de que Rittenhouse temía perder el control de su arma.

¿CUÁL ES LA LÍNEA INFERIOR?

Tratar de adivinar cómo los jurados perciben las pruebas es peligroso en cualquier caso, quizás más en uno tan novedoso y políticamente cargado como el de Rittenhouse.

La importancia de la evidencia presentada por los fiscales a menudo no es evidente hasta los argumentos finales, una oportunidad para que los fiscales conecten todos los puntos para los jurados.

___

Encuentre la cobertura completa de AP sobre el juicio de Kyle Rittenhouse en: https://apnews.com/hub/kyle-rittenhouse